Em meio ao choque e às discussões dos democratas sobre o quanto responder ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, há uma questão mais profunda pairando entre os líderes do Capitólio e de todo o país: até que ponto eles devem responsabilizar nas mesmas manobras institucionais e processuais que usaram durante o primeiro procuração de Trump e até que ponto eles estão dispostos a remodelar tudo?
Os democratas permanecem essencialmente sem liderança, com os possíveis futuros candidatos presidenciais em grande segmento se acomodando. Nenhum deles está ansioso para se tornar o rosto do partido, enquanto observam a postura de Trump e seus líderes de torcida.
Eles estão desconectados do Comitê Vernáculo Democrata (DNC), onde o grito de guerra da era Obama de “Yes We Can!” se tornou o slogan fac-símile diluído “Yes We Ken!”, em menção a Ken Martin, o insider amplamente incógnito que emergiu uma vez que o vencedor da recente corrida pela cadeira que as figuras mais proeminentes do partido evitaram, a presidência do DNC.
Os democratas que ficaram tentando assumir o comando duvidam que os desafios judiciais mais lentos consigam escoltar o ataque rápido e preciso que cresce a cada dia dos indicados presidenciais e associados de Elon Musk.
Para quaisquer julgamentos que venham a seu obséquio, muitos acreditam — embora poucos ainda o digam publicamente — que Trump pode em breve iniciar a ignorar o que não gosta, e eles não terão recurso.
Trump rejeitou isso na terça-feira (11), dizendo aos repórteres no Salão Oval: “Eu sempre obedeço aos tribunais”, poucos dias depois que o vice-presidente JD Vance tuitou: “Os juízes não têm permissão para controlar o poder legítimo do executivo” — e dias antes de Trump postar no sábado (15): “Aquele que salva seu país não viola nenhuma lei”, uma frase quase idêntica àquela que apareceu em um filme de 1970 sobre Napoleão Bonaparte.
As esperanças dos democratas para sofrear Trump repousam, por enquanto, no prazo final do orçamento do governo, em meados de março.
Leste seria o primeiro ponto de inflexão real para um partido que não está exclusivamente em minoria na Câmara e no Senado, mas enfrenta uma maioria republicana tão cativa pelo presidente, que o aplaudem enquanto ele rapidamente absorve poderes do Congresso e desmantela serviços públicos dos EUA.
“Não vou permanecer parado apoiando um esforço para desmantelar nossa democracia por meio do processo orçamentário”, disse o deputado Hank Johnson, democrata da Geórgia, ao trespassar de um comício para reivindicar contra o fechamento do Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor (CFPB).
Johnson argumentou que toda a mentalidade é dissemelhante da ameaço de paralisação de dezembro, quando os democratas também reclamaram, mas, no final das contas, forneceram votos suficientes para indemnizar as deserções republicanas, embora tenham obtido concessões limitadas.
“Temos que fazer tudo o que pudermos, todas as ferramentas na caixa de ferramentas para nos opormos ao que está realmente acontecendo diante dos nossos olhos”, disse ele.
Esse tipo de protocolo de emergência está desrespeitando os democratas na Câmara e no Senado, que continuam confiantes de que a história se repetirá.
“Lembro-me de oito anos detrás, quando repórteres céticos estavam vendo protestos e diziam: ‘Ah, vamos lá, faltam quase dois anos para as eleições de meio de procuração, as pessoas realmente permanecerão engajadas e energizadas? A resposta provou ser sim. E, de vestuário, os números até cresceram”, disse o deputado da Pensilvânia Brendan Boyle, enquanto se dirigia na quinta-feira (13) para uma longa audiência sobre o orçamento que os democratas esperam que os deixe reconquistar qualquer terreno.
Outros argumentam que eles precisam ser os únicos a manter as instituições no lugar, mantendo sua resistência dentro dos limites de forçar debates durante a noite sobre votos que eles vão perder e comícios em frente a prédios os quais Trump trancou, onde eles dizem coisas uma vez que “um comício por dia mantém os fascistas longe”, uma vez que o deputado de Maryland Jamie Raskin fez no comício do CFPB.
“Claramente, levante é um varão que está conduzindo uma agenda que está infringindo a lei, violando leis do serviço público, violando o tino generalidade, violando a prudência fiscal, beneficiando práticas corruptas”, disse o senador de Novidade Jersey, Cory Booker, quando questionado pela CNN Internacional se ele achava que os democratas estavam fazendo tanto quanto ele queria para reprimir o presidente.
“Você puxa todas as alavancas que têm em coisas com as quais discorda, mas eu tenho que manifestar, essa teoria de fechar o lugar todo”, Booker disse, sua voz sumindo, e logo afirmando que não apoia nenhum tipo de fechamento do governo.
“As alavancas que temos são limitadas, mas, ao mesmo tempo, todos nós compartilhamos a alavanca de falar, de erguer o sentimento popular.”
Cabo de guerra existencial entre ir longe demais e não ir longe o suficiente
Para os principais democratas dentro e fora de cargos eleitos, todo dia é um cabo de guerra existencial entre a preocupação de toar uma vez que paranóicos estridentes e a preocupação de não estarem dizendo ou fazendo o suficiente.
Eles não sabem o que os próximos três anos e meio devem ser quando já atingiram a “crise constitucional” nas primeiras três semanas e meia.
“A razão pela qual as pessoas se sentem irritadas com o que está acontecendo não é porque não estamos fazendo tudo o que podemos”, argumentou o deputado Sean Casten, um democrata de Illinois.
“É porque elas estão se perguntando, quando em nome de Deus se tornou partidário tutorar a Constituição? Por que é partidário manifestar que é ruim fazer saudações nazistas? Por que é partidário manifestar que as emendas da Reconstrução que fornecem proteção igual para todos não valem mais a pena tutorar?”
Casten, uma vez que vários de seus colegas democratas da Câmara que falaram com a CNN Internacional, disse que ficou surpreso e encorajado com a quantidade de eleitores que ligaram para serviços de atendimento telefônico de suas prefeituras.
Com as respostas que ele ouviu, o democrata avalia que “em três semanas, o humor público passou de sonolência para terror e raiva. E acho que a próxima coisa nesse ciclo é ação”.
Mas Casten disse que líderes ativistas disseram a ele e a colegas que temem que os protestos contra Trump possam eventualmente ser usados uma vez que predicado para declarar lei marcial.
Outros democratas da Câmara ecoaram isso em pessoal, e vários líderes de grupos ativistas de esquerda disseram diretamente à CNN Internacional que suas próprias preocupações com a segurança dos participantes aumentaram desde os perdões gerais do presidente para os manifestantes de 6 de janeiro.
“Hitler levou exclusivamente 50 dias para destruir a democracia na Alemanha”, disse Casten, argumentando que há paralelos diretos entre esses movimentos e muito do que Trump está fazendo.
“Segmento do nosso trabalho agora uma vez que democratas em Washington dentro disso é sermos Churchillianos [em referência ao primeiro ministro do Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill], muito lúcidos sobre quais são as apostas deste momento, quais são os paralelos na história, lembrar às pessoas que a maioria dos americanos são boas pessoas, e que a maneira de embatucar um valentão é revidar.”
Os assessores de Trump frequentemente descartam comentários uma vez que esse.
Na quarta-feira (12), a secretária de prensa da Moradia Branca, Karoline Leavitt, afirmou que os democratas estavam projetando, argumentando que, com os julgamentos que têm impedido as ordens executivas do presidente, “a verdadeira crise constitucional está ocorrendo dentro do nosso poder judiciário”.
Rupturas mais profundas com os republicanos
Nos corredores do Capitólio, as esperanças lamentosas dos democratas de que alguns aliados republicanos possam se juntar a eles na oposição a certas medidas de Trump estão rapidamente se transformando em desprezo e repulsa.
“Minha sentimento é que zero é mais miserável agora do que ser um membro republicano do Congresso. Eles estão em Mar-a-Lago, na Moradia Branca, quando ele está assinando as ordens executivas. Eles estão sendo trazidos para o projecto dele? Não estão”, disse a deputada Haley Stevens, uma parlamentário de Michigan.
“Eles estão neutralizando sua própria liderança.”
Casten disse enquanto andava pelo varanda e ouvia colegas republicanos dizendo calmamente que concordavam com algumas coisas que ele estava dizendo sobre Trump.
Ele agora vê pessoas que ele suspeita estarem tão convencidas de que estão no término dos tempos que sentem que “nunca mais terão que se preocupar com outra eleição democrática”, ou pelo menos não se oporiam se a situação chegasse a esse ponto.
“Porquê você está se sentindo?”, ele lembrou que um colega lhe perguntou enquanto eles estavam sentados na Câmara outro dia.
“Estou sentindo”, disse Casten, referindo-se exclusivamente aos seus colegas democratas, “uma vez que se houvesse exclusivamente 213 pessoas nesta sala em quem eu confiaria em uma trincheira”.
Ainda buscando sua própria mensagem
Dando início a uma reunião do Congressional Progressive Caucus esta semana, o novo presidente, o deputado texano Greg Matrimoniar, leu um trecho do exposição de Franklin Delano Roosevelt de 1936 na convenção democrata, onde ele falou sobre “nuvens de suspeita, marés de má vontade e intolerância se acumulando sombriamente em muitos lugares” e disse que “príncipes privilegiados dessas novas dinastias econômicas, sedentos por poder, buscaram o controle sobre o próprio governo”.
“Deveríamos estar falando sobre o vestuário de que não são os imigrantes que estão aumentando seu aluguel, são os fundos de hedge que estão comprando seus bairros e aumentando seu aluguel. Não são os americanos LGBT que estão estragando tudo, você tem, seu projecto de saúde, são os CEOs corporativos que estão”, disse Matrimoniar.
“Se não quisermos continuar neste ciclo em que ganhamos, depois perdemos, ganhamos, depois perdemos, mas continuamos em tendência de queda, temos que transformar fundamentalmente o que o Partido Democrata se tornou nos últimos 25 anos.”
Matrimoniar argumentou que isso começará a pegar e se tornará uma reação que ainda não surgiu organicamente, uma vez que há oito anos.
“Em breve, todo mundo vai sentir isso, e as pessoas vão olhar para as histórias da última semana ou duas e vão pensar: foi um momento meio estranho, mas está tudo muito”, disse ele.
Em pesquisas e grupos focais em uma série de grupos internos democratas e aliados, descritos à CNN Internacional, focar em falar sobre preços continua sendo o parecer mais prevalente — e é para onde o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, continua retornando, ladeado por cartazes em suas duas últimas coletivas de prensa semanais intituladas “COMO ISSO ESTÁ REDUZINDO CUSTOS?” e “REPUBLICANOS TRAEM A CLASSE MÉDIA”.
Jeffries admitiu, quando pressionado pela CNN Internacional, que os eleitores não aceitaram esse argumento no ano pretérito, mas insistiu que a diferença agora é que os republicanos não cumpriram.
Os olhos se voltam para Jeffries
Jeffries, que gosta de beisebol tanto quanto gosta de estatísticas históricas, vê um exemplo do rebatedor dos Yankees, Aaron Judge, que tem uma das maiores taxas de whiff – porcentagem de tentativas de rebatida sem contato com a esfera – no beisebol, mas também liderou a liga em walks e home runs.
Esta é uma prelecção, ele diz, de não rebater em tudo.
Jeffries e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, estão discutindo nos bastidores sobre quem pode manter seus próprios membros na risca e por quê.
Mas com Schumer 20 anos mais velho, ainda mais em minoria agora e muito menos propenso a ter uma chance realista de retornar à maioria nas eleições de meio de procuração de 2026, a atenção política dos democratas contra Trump está se concentrando na Câmara.
Jeffries e sua equipe acreditam que terão mais pressão para exercitar à medida que as negociações orçamentárias se aproximam, com os republicanos dos distritos indecisos, em sua pequena maioria, já sinalizando que se oporão aos cortes que a liderança está propondo, além das esperadas deserções do House Freedom Caucus.
Mas também estão observando atentamente uma vez que o humor público está mudando no terreno, nos distritos mais estreitamente divididos, ainda não convencidos de que os eleitores querem o tipo de resistência a Trump que eles ou os ativistas mais barulhentos estão exigindo.
Pouco antes de deixar o Capitólio para passar uma semana em seu próprio região, Jeffries parou por um momento quando perguntado sobre o que diria aos democratas que perderam as esperanças.
“Mantenha a esperança viva. O governo Trump está perdendo no tribunal, não ganhando. Repetidamente”, ele disse. “E eles não alcançaram uma única vitória legislativa. E seus índices de aprovação não estão subindo — estão caindo.”
O repto para Jeffries e seus colegas democratas enquanto buscam um caminho a seguir é a novidade verdade política: Trump já obteve uma vitória judicial em seus planos de reduzir a força de trabalho federalista, ele sancionou um projeto de lei liderado pelo Partido Republicano para exigir a detenção de imigrantes indocumentados acusados de certos crimes que atraíram base democrata e seus números nas pesquisas estão tão altos quanto em seus 10 anos na política.
Veja as principais ações assinadas por Trump no 1º dia de procuração