“Eu discordo!”
O presidente Joe Biden estava oferecendo uma resposta dramática e direta a uma decisão histórica da Suprema Golpe que poderia dar ao presumível candidato republicano, Donald Trump, um passe para o poder irrestrito se ele ganhasse um segundo procuração.
Mas o repto de Biden também transmitiu uma imagem comovente de um presidente que se recusa a ser ausente do maior palco político depois de um desempenho desastroso no debate ter revelado a devastação da idade.
Biden apareceu na noite de segunda-feira (1) no envolvente majestoso do galeria transversal, logo na ingresso da Moradia Branca, com o selo presidencial detrás dele e pilares de mármore de cada lado. Mas o seu argumento – de que os presidentes não são reis – era o oposto do régio. Biden disse que a decisão do tribunal superior sobre a alegado abrangente de Trump de ser protegido de processo por sua tentativa de roubar as eleições de 2020 – concluindo que os presidentes estão imunes em relação a atos oficiais – foi perigosa e sem precedentes.
“Agora o povo americano terá que fazer o que o tribunal deveria estar disposto a fazer e não fez: os americanos terão que enunciar um julgamento sobre o comportamento de Donald Trump”, disse Biden.
O seu exposição foi ao mesmo tempo um momento importante na história institucional da presidência e uma jogada política calculada – o primeiro passo detrás depois de um término de semana horroroso e vexativo repleto de apelos para que abandonasse a sua campanha presidencial.
Em quatro minutos, Biden, 81 anos, resumiu as duas escolhas cada vez mais graves e urgentes que os eleitores enfrentaram em novembro.
— Será que o país voltará a recorrer a um ex-presidente de 78 anos com instintos autoritários que acredita que a Constituição lhe confere poder integral?
— E Biden, retardado pela marcha inexorável do tempo e enfrentando uma crise política pessoal existencial, tem força para ser a última barreira às ambições autocráticas de Trump?
A primeira tentativa de recuperação de Biden
A aparição do presidente na noite de segunda-feira ocorreu depois de ele retornar de Camp David, onde estava hospedado desde sábado, contornado por familiares e assolado por especulações sobre seu horizonte político. Biden está pronto para pesquisas que mostrarão se seu já difícil caminho para a reeleição foi ainda mais comprometido por suas lutas difíceis de seguir no palco do debate.
Porquê peça de teatro político, o exposição não fez zero para acalmar as preocupações sobre a saúde, a capacidade mental e a idade de Biden, suscitadas por uma dolorosa aparição no debate da CNN em Atlanta, na quinta-feira (27), quando por vezes parecia vago e ocasionalmente incoerente. Seja por razão do envolvente ou por um tipo dissemelhante de maquiagem na televisão, ele parecia bronzeado e descansado na segunda-feira, em vez de pálido e envelhecido uma vez que fez no debate. Mas apesar de ter lido através de um teleprompter, as palavras do presidente foram apressadas, uma vez que às vezes acontece com as pessoas mais velhas.
E quando terminou, o presidente ignorou as perguntas da prelo. Sua marcha delicada – quase cambaleante – de volta à Sala Azul ressaltou a perda de mobilidade que unicamente lembra aos eleitores sua idade avançada. Biden exigirá um maior volume e ritmo de eventos públicos e um nível de vontade e envolvimento semana depois semana para tentar dissipar as imagens assustadoras de um presidente de boca ocasião e aparentemente confuso no debate da semana passada.
No entanto, a qualidade enérgica da mediação de Biden e o teor das suas palavras no exposição não deixaram dúvidas sobre as suas convicções – mesmo em circunstâncias muito mais administráveis do que um debate contra o feroz Trump. A aparição de segunda-feira foi um exemplo clássico de uma vez que utilizar as imagens e a retórica da presidência.
O tribunal concluiu que, para a atividade presidencial “principal”, Trump tem a isenção absoluta que pretendia num processo decorrente do seu caso de interferência nas eleições federais de 2020. A maioria conservadora disse que as conversas de Trump com o Departamento de Justiça, os esforços para tentar fazer com que as autoridades aderissem ao seu ímpeto de anular a eleição, foram cobertos com isenção absoluta – um fator que os críticos dizem que poderia oferecer-lhe uma exórdio para usar o departamento para procurar represálias contra seus inimigos pessoais se ele lucrar outro procuração.
Para outras ações oficiais e poderes mais rotineiros detidos pelo presidente, o tribunal disse que há pelo menos alguma isenção e transferiu em grande secção para os tribunais inferiores a decisão do contexto.
Mas Biden defendeu a presidência dentro dos limites de um sistema constitucional talhado a sofrear o poder executivo, e não a liberá-lo. A ironia de um presidente alertar que o poder do seu próprio função deve ser circunscrito era consistente com as posições de todos, exceto alguns presidentes dos EUA, que compreenderam que a integridade da crédito pública que detinham e a democracia americana dependiam da sua contenção.
Biden invocou George Washington, o primeiro presidente, que estabeleceu a tradição de ceder o poder voluntária e pacificamente, da qual Trump abusou há quatro anos, para esgrimir que o poder executivo é “restringido e não integral”. Os discursos presidenciais não precisam ser longos para ressoar.
“O povo americano deve sentenciar se o ataque de Donald Trump à nossa democracia em 6 de janeiro o torna inapto para cargos públicos no mais cumeeira função do país”, disse Biden. “O povo americano deve sentenciar (se) a adoção da violência por Trump para preservar o seu poder é suportável. Talvez o mais importante seja que o povo americano deve sentenciar se quer responsabilizar a… presidência… mais uma vez… a… Donald Trump, agora sabendo que ele terá mais coragem para fazer o que quiser, sempre que quiser”.
Trump se enfurece com o ‘odor’ das ‘farsas’ de Biden
A reação comedida de Biden à decisão do Supremo Tribunal contrastou com a explosão triunfante do seu predecessor.
“A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL É MUITO MAIS PODEROSA DO QUE ALGUNS ESPERARAM. É BRILHANTEMENTE ESCRITA E SÁBIA, E LIMPA O FEDOR DOS JULGAMENTOS E FARSAS DE BIDEN, TODOS ELES, QUE FORAM USADOS COMO UM ATAQUE INJUSTO AO OPONENTE POLÍTICO DE JOE BIDEN, EU”, escreveu o ex-presidente em sua plataforma Truth Social. . “MUITOS DESSES CASOS FALSOS DESAPARECERÃO AGORA OU murcharão na obscuridade. DEUS ABENÇOE A AMERICA!”
As letras maiúsculas, a auto-obsessão e as falsas alegações de Trump de que é vítima de uma justiça politizada unicamente reforçaram os argumentos de Biden sobre os perigos que pode simbolizar para a democracia. Mas a habilidade de Trump uma vez que demagogo convenceu muitos dos seus apoiadores de que Biden, e não o idoso presidente que se recusou a admitir o resultado de uma eleição, é a verdadeira prenúncio à democracia.
Trump nunca escondeu o que faria com o reforço do poder executivo. Enfim, ele pediu a extinção da Constituição em postagem nas redes sociais. Durante a pandemia de 2020, Trump declarou falsamente: “Quando alguém é o Presidente dos Estados Unidos, a domínio é totalidade e é logo que tem de ser”. Na sua campanha nas redes sociais, aparentemente destinada a influenciar a maioria conservadora no Supremo Tribunal antes do julgamento, o ex-presidente disse repetidamente que sem isenção para todos os atos, a presidência não poderia funcionar. E ele não deixou dúvidas de que usaria um segundo procuração para buscar vingança pessoal.
Essas declarações assumem um novo significado dada a decisão de segunda-feira.
“Oriente não era o grand slam que Trump procurava, mas esteve muito perto”, disse o ex-vice-diretor do FBI Andrew McCabe, crítico sênior de emprego da lei da CNN, a Kaitlan Collins da CNN no “The Source” na segunda-feira.
“A definição de isenção é tão ampla… que, com a soma da eliminação do uso de qualquer conduta solene uma vez que prova numa denunciação que visa conduta não solene, cria realmente uma espaço minúscula de denunciação para qualquer presidente ou ex-presidente”.
Esta veras parece dar a Trump ainda maior liberdade para a sua versão expansiva dos poderes presidenciais se ele vencer em novembro – um fator que Biden está implorando aos eleitores que considerem. Ele direcionou os americanos às opiniões da juíza liberal Sonia Sotomayor, que emitiu uma discordância contundente contra a decisão de 6-3 da Suprema Golpe.
“Concordo com a dissidência do juiz Sotomayor hoje. Cá está o que ela disse… ‘Em cada uso do poder solene, o presidente é agora um rei supra da lei. Com pavor pela nossa democracia, discordo”, final da citação. O mesmo deveria ocorrer com o povo americano”.
“Eu discordo”, disse Biden.
Oriente teor foi criado originalmente em inglês.
versão original
Compartilhe: