É quase impossível recordar a vida em Israel antes de o Hamas lançar os seus ataques brutais em 7 de outubro, há um ano, matando mais de 1.200 pessoas e raptando mais de 250 outras. Não adianta muito, porque essa vida acabou para sempre. E não unicamente porque mais de 100 reféns ainda estão em cativeiro.
O mesmo se aplica para além das fronteiras de Israel.
Israel, os seus inimigos e aliados são todos arautos e testemunhas dolorosas de uma reconstrução da arquitetura diplomática e política da região numa graduação que poderia rivalizar com as revoltas do conflito árabe-israelense há meio século detrás.
As mudanças pós-7 de outubro são inevitáveis e, pelo menos na sua atual forma caótica, evitáveis. O dispêndio social está aumentando quando a diplomacia poderia ter salvado vidas.
Há um ano, parecia que a arquitetura política da região estava à beirada de uma mudança significativa. Impulsionados pelos incentivos dos EUA, a Arábia Saudita e Israel pareciam mais próximos do que nunca de uma normalização histórica das relações. A diplomacia e as habilidades necessárias para costurar um contrato tão multíplice estavam em subida.
Mas a perspectiva de se aproximar da sossego e da prosperidade evaporou-se quando o Hamas emergiu através das cercas da fronteira de Gaza na madrugada daquele sábado. A matança veio por terreno.
Independentemente de o líder do Hamas, Yahya Sinwar, estar calculando que poderia torpedear a normalização e repuxar a pretexto palestina avante das prioridades regionais para a sossego e a integração econômica, a pequeno prazo ele teve sucesso.
Lembro-me, com uma perspicuidade assustadora, do cheiro de mesocarpo humana podre quando entramos em Kfar Aza, sobre 800 metros da Fita de Gaza. Era 10 de outubro e o major-general Itai Veruv das Forças de Resguardo de Israel (IDF) liderava o primeiro entrada à prelo internacional para ver a devastação dos ataques do Hamas.
Ele ficou nos portões, citando o General Eisenhower quando chegou aos campos de extermínio nazistas na Segunda Guerra Mundial: “A primeira coisa que ele disse foi: traga a prelo cá para ver”.
Durante o ano pretérito, Israel tem lutado para manter o mundo concentrado nos acontecimentos que mudaram a pátria naquele término de semana sangrento.
Pela primeira vez, muitos israelenses perceberam que o seu Estado já não era o porto seguro para os judeus que sempre acreditaram que fosse. A teoria de que, independentemente do preconceito e da perseguição que possam enfrentar em todo o mundo, em Israel eles tinham santuário, foi destruída.
O que surgiu naquela primeira semana porquê uma luta para selar a fronteira de Gaza e perseguir as restantes células do Hamas dentro de Israel rapidamente se manifestou porquê uma névoa vermelha de vingança e retribuição contra os agressores e qualquer pessoa próxima deles.
Os sentimentos de vulnerabilidade dos israelenses não desapareceram, enquanto a raiva pátrio foi refinada numa lógica férrea de dissuasão regional, manifestada pelo primeiro-ministro direitista de Israel, Benjamin Netanyahu.
Ele entrelaçou a sua própria sobrevivência política, em segmento para evadir às acusações de que não conseguiu impedir os ataques do Hamas, com novas tácticas bombásticas que destruíram o vetusto livro de regras e as suas linhas vermelhas que anteriormente impediam a escalada regional.
Está sendo chamado de “escalada para desescalada”, mas quando chega 7 de outubro de 2024, a desescalada e qualquer forma de projecto do dia seguinte de Netanyahu estão ausentes.
As relações do Estado judeu com a Moradia Branca do presidente dos EUA, Joe Biden, o seu coligado mais importante, estão no ponto mais insignificante numa geração. Quase 42 milénio palestinos em Gaza foram mortos, muitos deles por bombas e balas dos EUA nas mãos de Israel, dizem as autoridades de Gaza. Os assassinatos e detenções de palestinos pelas FDI, alguns deles cidadãos norte-americanos, na Cisjordânia ocupada são insustentáveis para muitos dos aliados europeus de Israel que, depois um ano de espera, começam a fornecer armas.
Mas as pressões sobre Israel para controlar os seus instintos de sobrevivência numa profundeza em que está dividido por profundas divisões políticas, religiosas e talvez existenciais estão tendo um resultado pouco óbvio.
O mais astuto opositor próximo de Israel e mega-procurador iraniano, o Hezbollah – uma praga na democracia libanesa pós-guerra social – que começou a escalar ataques de foguetes transfronteiriços no dia seguinte a 7 de outubro, sofreu uma defenestração relâmpago nas últimas semanas. O seu líder Hassan Nasrallah e muitos dos seus principais comandantes foram assassinados em ataques aéreos israelenses, as suas forças parcialmente paralisadas, antes do lançamento de Israel da sua terceira guerra terrestre no Líbano no último meio século.
Os ataques do Hamas em 7 de outubro, se não foram coordenados em pormenor com o Irã, tiveram certamente a sua bênção. A teocracia tem sido o maior apoiador do grupo terrorista palestino durante décadas, canalizando quantia, material militar e know-how. O Irã promete destruir Israel e expulsar da região o seu maior coligado, os Estados Unidos.
O país utiliza mensagens pró-palestinas para inflamar as paixões nas “ruas árabes” da região, a maioria dos quais são sunitas porquê os palestinianos, e a maioria dos quais os líderes consideram o Irã, uma teocracia xiita, na melhor das hipóteses, indigno de crédito, e na pior, um opositor. Desta forma, o Irã afasta os rivais regionais.
O ano pretérito revelou a extensão dos seus planos e da cooptação das comunidades xiitas para edificar milícias pró-Irã. A minoria Houthis do Iêmen já não é unicamente um fantoche antisaudita dos clérigos xiitas em Teerã, mas direcionou os seus mísseis balísticos e drones fornecidos pelo Irã para Tel Aviv.
O Irã também, auxiliado e liderado pelos Houthis, começou a bloquear a navegação mercantil do Mar Vermelho – a mais de milénio milhas de Israel – sob o pretexto de concordar os habitantes de Gaza.
Os representantes xiitas de Teerã no Iraque também responderam aos seus apelos e começaram a intensificar os ataques de drones contra Israel.
É uma guerra multifacetada, que se intensifica mais rapidamente do que alguma vez teria parecido provável há um ano.
Naquela idade, as sirenes de foguetes no núcleo de Israel não faziam segmento da vida diária. Hoje, os pais, dentro de seus abrigos em Tel Aviv, examinam os celulares em procura de mensagens de seus filhos, servindo na risco de frente porquê já fizeram antes.
Cada geração cá é treinada para lutar na resguardo da pátria; onde o país se divide é sobre quanto tempo manter essa luta antes de mudar para a diplomacia. A veras é que quanto mais a escalada persistir, menos controle o país e o seu primeiro-ministro terão sobre o resultado.
Potenciais parceiros regionais porquê a Arábia Saudita exigem agora uma saída diplomática cada vez mais acentuada para Netanyahu.
A normalização entre Israel e o Estado mais poderoso do Golfo, que parecia tão próxima antes de 7 de Outubro, está por enquanto fora de alcance, pois Netanyahu não está disposto e é excessivo tóxico para ser um parceiro no contrato.
Foi um contrato que teria oferecido a Biden um legado do qual se orgulhar; para o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed Bin Salman, MBS, a legitimidade e segurança que ele anseia; e Netanyahu, uma vacina contra um milênio de animus.
O preço da Arábia Saudita é agora um “caminho irreversível” para um Estado palestino, o que é um reprovação para Netanyahu, o seu gabinete de extrema-direita patriótico, e na sequência do 7 de Outubro, ainda mais além dos limites para grande segmento do resto do país também.
Dias antes do natalício, um sábio veterano da diplomacia dos Emirados Árabes Unidos, Anwar Gargash, prenunciou a direção do influente estado do Golfo, dizendo que “a era das milícias com dimensões sectárias e regionais custou custoso aos árabes”. Ou seja, o término dos jogos de poder por procuração do Irã e o caminho para um Estado palestino.
A questão é porquê chegar lá a partir daqui, principalmente porque o cutelo do magarefe está assumindo um papel cada vez maior sobre a diplomacia.
Por enquanto, na carência de negociações de sossego bem-sucedidas, a incerteza é a novidade certeza.
O que se sabe sobre o ataque do Irã contra Israel