Enquanto Kamala Harris se prepara para concorrer à presidência contra Donald Trump, ela será obrigada a expor aos eleitores as suas próprias ideias sobre uma vez que guiar a economia e responder às preocupações urgentes dos americanos sobre o possante aumento dos preços nos últimos anos.
Embora a vice-presidente tenha sido uma mensageira leal da plataforma do presidente Joe Biden nos últimos quatro anos, ela já defendeu posições mais progressistas em material de cuidados de saúde, impostos e outras questões e terá de determinar se regressará a essas raízes.
Uma estudo das propostas que ela apresentou durante a sua candidatura à nomeação presidencial de 2020 – na qual Biden estabeleceu um terreno mais moderado – e uma vez que senadora pode dar algumas ideias sobre a sua plataforma potencial para 2024.
Ampliando a cobertura do seguro saúde
Harris defendeu a mudança dos EUA para um sistema de seguro de saúde bravo pelo governo, uma vez que é o caso brasílio, mas não chegou a tutelar a eliminação completa dos seguros privados durante a sua campanha de 2020.
A proposta estava à esquerda daquela apresentada por Biden, que queria desenvolver a Lei de Cuidados Acessíveis, mas não tão progressista uma vez que o projecto Medicare-for-All do senador Bernie Sanders, que ela copatrocinou enquanto estava no Senado. Ambos os seus rivais criticaram a sua teoria, com a campanha de Biden chamando-a de uma “abordagem do tipo faça-o de qualquer jeito”.
A proposta de Harris exigia a transição para um sistema de saúde unificado ao longo de 10 anos, mas continuava a permitir que as companhias de seguros privadas oferecessem planos privados apoiados pelo governo.
Ou por outra, a proposta não teria aumentado os impostos sobre a classe média para remunerar a expansão da cobertura, num outro contraste com o projecto de Sanders. Em vez disso, iria recrutar os fundos necessários, tributando as negociações e transações de Wall Street e alterando a tributação do rendimento empresarial offshore.
A governo Biden, juntamente com os democratas do Congresso, alargou o aproximação ao seguro de saúde, reforçando temporariamente os subsídios federais aos custos para as políticas da Lei de Cuidados Acessíveis. Isso ajudou a levar o valor vestido pelo governo a níveis recordes durante seu procuração.
Mas os subsídios aumentados expirarão no final de 2025, pelo que o próximo presidente e o Congresso terão de determinar uma vez que mourejar com uma prorrogação, que poderá custar tapume de US$ 335 bilhões ao longo de uma dez, de congraçamento com o Gabinete de Orçamento do Congresso.
Resguardo do recta ao monstruosidade
Harris assumiu o papel de liderança na resguardo do recta ao monstruosidade na gestão federalista depois que a decisão da Suprema Incisão Roe v. Wade, que definia o monstruosidade uma vez que recta da mulher em todo o território dos EUA, foi anulada em junho de 2022.
Em janeiro, ela iniciou uma “viagem pelas liberdades reprodutivas” por vários estados, incluindo uma paragem em Minnesota considerada a primeira por um presidente ou vice-presidente dos EUA em manobra em uma clínica de monstruosidade.
Também no aproximação ao monstruosidade, Harris abraçou políticas mais progressistas do que Biden na campanha de 2020, quando criticou o pedestal anterior de Biden à Emenda Hyde, que impede que fundos federais sejam utilizados para a maioria dos abortos.
Especialistas em políticas sugeriram que, embora as atuais políticas de Harris sobre o monstruosidade e os direitos reprodutivos possam não discordar significativamente das de Biden, uma vez que resultado da sua viagem pátrio e do seu próprio foco na saúde materna, ela pode ser uma mensageira mais possante.
“Um dos papéis da Morada Branca na política de monstruosidade é o poder de pressionar por uma agenda”, disse Kelly Baden, vice-presidente de políticas públicas do Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa e política focada na saúde sexual e reprodutiva que apoia o recta ao monstruosidade. “Portanto, ter alguém que se sinta confortável e realmente alinhada com os valores e com uma mensagem possante sobre a justiça do monstruosidade, isso é potencialmente uma mudança no que veríamos com uma governo Harris versus uma governo Biden”.
Baden também disse que as conversas de Harris com pacientes e provedores de monstruosidade, muito uma vez que com legisladores estaduais e outros, durante sua viagem leste ano, dão a ela “um poço mais profundo do qual extrair quando se trata do que é necessário na política de monstruosidade no mundo agora”. E, concluiu ela, Harris pode colocar a questão no topo da sua lista de prioridades.
Fornecendo benefícios fiscais para a classe média
Porquê senadora, Harris propôs fornecer às famílias de classe média e trabalhadoras um crédito fiscal reembolsável de até US$ 6.000 por ano (por par) para ajudar a manter as despesas do dia a dia. A medida teria custado tapume de US$ 3 trilhões em 10 anos.
Ao contrário de um crédito fiscal típico, a lei permitiria que os contribuintes recebessem o favor – até US$ 500 – mensalmente, para que as famílias não tivessem de recorrer a empréstimos consignados com taxas de renda muito elevadas.
Harris também fez campanha sobre a medida – intitulada LEVANTE a Classe Média, ou Renda Habitável para Famílias Hoje – durante sua corrida presidencial anterior.
Muitas famílias americanas estão agora lutando para suportar os custos de vida ainda mais elevados, depois de um período de inflação acentuada no início desta dez ter feito subir os preços, que permanecem elevados.
Geralmente, esses domicílios dão notas baixas à governo Biden pela forma uma vez que o democrata gere a economia, um tanto que os responsáveis da campanha tiveram dificuldade em mudar, apesar dos repetidos esforços para mostrar uma vez que o presidente tentou reduzir custos e ajudar as pessoas comuns.
Uma medida popular – que foi a geração de um crédito fiscal alargado para crianças que concedeu a certas famílias até US$ 3.600 por garoto, parcialmente disponível em pagamentos mensais – só entrou em vigor em 2021.
Porquê candidata presidencial, Harris também propôs aumentar a alíquota do imposto de renda corporativo para 35%, a alíquota que era praticada até a Lei de Reduções de Impostos e Empregos de 2017, quando Trump e os republicanos do Congresso aprovaram um namoro para uma taxa de 21%. Biden sugeriu aumentar o imposto para 28%.
Embora Harris provavelmente siga políticas semelhantes de aumento de impostos sobre os ricos e as empresas para proporcionar conforto à classe média e aos trabalhadores americanos, ela poderá alterá-las um pouco.
“Eu esperaria que Harris colocasse sua própria marca nessas ideias, assim uma vez que propôs em sua ‘Lei LEVANTE a Classe Média’ de 2019”, disse John Gimigliano, diretor da prática tributária pátrio da KPMG em Washington, em um enviado, acrescentando que um importante fator decisivo será quem Harris escolherá uma vez que secretária do Tesouro, caso ela ganhe a eleição.
Redução dos preços dos medicamentos
Harris teve muitas ideias sobre uma vez que reduzir os custos dos medicamentos, uma das principais dores de cabeça dos americanos nos cuidados de saúde e um ponto de discussão popular para muitos candidatos presidenciais, incluindo Biden e Trump.
Intitulado Pessoas supra do Lucro, o projecto de Harris tinha disposições semelhantes às da legislação lançada por Bernie Sanders, e alguns dos conceitos foram incluídos na Lei de Redução da Inflação que os Democratas aprovaram no Congresso em 2022, uma vez que a penalização dos fabricantes de medicamentos que aumentam os seus preços mais rapidamente do que a inflação.
Tal uma vez que Trump, Harris propôs permitir que o governo federalista estabeleça “um preço justo” para qualquer medicamento vendido a um preço mais barato em qualquer país economicamente comparável, incluindo Canadá, Reino Uno, França, Japão ou Austrália.
Se fosse desvelado que os fabricantes praticavam manipulação de preços, o governo poderia importar os seus medicamentos do exterior ou, em casos flagrantes, utilizar a sua poder de “marcha inicial” existente, mas nunca utilizada, para licenciar a patente de uma empresa farmacêutica a um rival que produziria o medicamento a um dispêndio menor.
Porquê procurador-geral da Califórnia, Harris juntou-se a outros estados na denúncia de vários fabricantes de medicamentos pelos seus preços ou práticas, ganhando acordos multimilionários.
Impulsionar habitação atingível
Porquê senadora, Harris tentou autenticar o Ato de Refrigério ao Inquilino, que estabeleceria um crédito fiscal reembolsável para locatários que gastassem anualmente mais de 30% de sua renda bruta em aluguel e serviços públicos. O valor do crédito variaria de 25% a 100% do valor excedente do aluguel, dependendo da renda.
Harris considerou a moradia um recta humano e disse em um enviado à prelo de 2019 sobre o projeto de lei que todo americano merece ter segurança básica e pundonor em sua própria mansão.
A governo Biden tem se concentrado cada vez mais em ajudar as pessoas com elevados custos de habitação.
No início deste mês, Biden divulgou uma série de propostas que incluíam retirar créditos fiscais de proprietários que aumentam os aluguéis em mais de 5% ao ano e fazer com que agências federais avaliassem se deveriam usar terrenos excedentes de propriedade federalista para erigir moradias populares. No início do ano, ele propôs um crédito de conforto hipotecário que forneceria US$ 5.000 por ano, durante dois anos, para quem comprasse uma mansão pela primeira vez.
Levante teor foi criado originalmente em inglês.
versão original
Compartilhe: